ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD

Dicha estrategia es usada para convencer a la poblacion poco a poco de un cambio socioeconomicoo, medidas que son innadmisibles si nos las impusieran todas a la vez, hacerlas lentamente aceptables, convenciendonos mediante los medios de comunicacion que los cambios son necesarios para salir de una crisis.



Un ejemplo claro de esta estrategia, es lo que actualmente venimos viviendo con los recortes y reformas laborales, que lo van aplicando poco a poco, por periodos para que la poblacion nos vayamos acostumbrando y no nos revelemos, las privatizaciones las hacen a cuentagotas en la educacion y la sanidad como hemos visto, subidas de impuestos de forma intercalada con todo lo anterior dicho y ya para rematar encima nos bajan el sueldo, lo cual lleva a muchos a una situacion precaria.
 Sin embargo lo aceptamos todo porque nos lo van diciendo poco a poco, una cosa y luego cuando la asimilemos otra, para tenernos tranquilito pegado a la telebasura.

Artículo: MUJERES MALTRATADORAS

No sólo hay mujeres que son maltratadas por sus parejas, pero es la noticia que casi siempre sale en periódicos o telediarios, no hay hueco para esos hombres que también son maltratados por sus parejas y a los que la ley, en la mayoría de casos, deja desamparados a su suerte perdiéndolo todo. La ley tendría que amparar también a los hombres y mirar con lupa muchos de estos casos que se ven cada día y que por alguna razón que no entiendo los telediarios no hacen pública.

Estas mujeres maltratadoras, son muchas y parece que tienen muchas armas con las que atacar. Anulan a su pareja psicológicamente para manejarlos a su antojo y cuando lo tienen todo les piden la separación para mas tarde quedarse con la casa y encima pedir una pension. Claro está que si manipula a su pareja, a los hijos también los manipula para que se queden con ella y pedir también la manutención de éstos. ¡Pero esto no quedará ahí pobre hombre! Naturalmente esta situación conduce inexorablemente a una discriminación cada vez más aguda e insostenible, que no sólo NO evita el maltrato sufrido por hombres, sino que además genera una situación propicia para dotar a las mujeres maltratadoras de un arma nueva y muy poderosa contra los hombres: las denuncias falsas.

Puesto que la presunción de inocencia de un hombre acusado de malos tratos está cuanto menos muy en entredicho, una denuncia falsa provoca la detención del hombre, su puesta a disposición judicial y con frecuencia la prisión preventiva.

Pero la presión social a la que están sometidos los jueces es tan grande que la inocencia absoluta no asegura a los hombres la libre absolución en un caso en que no hay pruebas contra él, como debería obligar la presunción de inocencia que existe  y que aparece en  nuestra Constitución. De tal modo que una mujer puede maltratar al hombre con absoluta impunidad, amparada en el sistema judicial. Ellas saben que fomentar la mala relación, les aventaja, alarga el proceso y por tanto mantiene al padre en una situación nefasta. Sobre todo porque la orden de alejamiento que se impone de forma sistemática, hace que la custodia compartida no se pueda llevar a cabo.

Cuando hay una denuncia de este tipo, estos hombres también pueden llegar a perder hasta el trabajo, y si esto ocurre ya no podrá pasarle la manutención a su mujer por lo que le caerá otra denuncia , mientras la ley, siempre tranquila, deja el juicio para el año siguiente.

¿Y que pasa entonces?  Otro pobre hombre tirado en la calle con una caja barata de vino o amargado muriendo con la pena de no ver a sus hijos.

Otras mujeres lo tienen mas difícil, cuando los hijos ya entienden algo mas y no los pueden manipular y los hijos les impiden poner una denuncia contra su padre.  Pero igualmente se quedan con la casa aunque esto suponga que un niño menor de edad se valla con su padre a la calle. ¿Y la ley?...las cosas de palacio, despacio, y pensando que el padre manipuló al niño porque le compra unas zapatillas caras. Porque ésta fue la versión que ella dio y creyó el juez. Y de ésta manera se quedó ella tranquilamente con un chalet pagado.

Spinoza 

1. Define y relaciona las parejas de terminos bueno-malo, alegria-tristeza.

      Alegria: criterio para establecer lo que moralmente es bueno. El alma pasa a una mayor perfeccion.

      Tristeza: Criterio para establecer lo que es moralmente malo. El alma pasa a una menor perfeccion.

Sabemos que es bueno o malo aquello que conduce realmente al conocimiento, o aquello que puede impedir que conozcamos.

2.¿Qué entiende por felicidad?

Cuando conseguimos ese objeto principal o cuando nos logremos perfeccionar como personas avanzaremos en el camino de la felicidad. Cuando mantenemos o mejoremos las capacidades fisicas o mentales y nos conlleve esto a la felicidad

3. La naturaleza para Spinoza, ¿Que hace que este planteamiento pueda resultar irreverente para las religiones monoteistas?

Para Spinoza, la naturaleza es perfecta, es un todo orgánico constantemente autorregulado. En el, ni sobra ni falta nada.

Hume

1.Emotivismo. ¿que plantea el emotivismo acerca del origen de las acciones morales?

Nunca se puede dar cuenta mediante la razon de los fines ultimos de las acciones humanas, sino que se recomiendan enteramente a los sentimientos y afectos de la humanidad, sin ninguna dependencia de las facultades intelectuales

2. ¿Varian según Hume los dictados del "sentimiento moral" entre los hombres?. Expresa tu opinion al respecto.

No, ante cualqueir accion que tenga cierta transcendencia para los seres humanos, todos tentemos a desarrollar los mismos sentimientos.

Pienso que si varian, porque para mi una accion puede ser muy buena pero para los demas no.

3. ¿porque se declara fundador de la ética alegre?

Porque proclama que hemos sido victimas de una grave equeivocacion durante mucho tiempo y ya es hora de que nos demos cuenta de ello y comencemos a transitar el verdadero camino hacia la felicidad.

EXISTE UNA MORAL INNATA

Existe una moral innata, unos principios morales universales en todos los humanos que con el tiempo han ido evolucionando con otros principios  segun la sociedad y cultura del grupo. Los comportamientos según el profesor Marc Hauser, tienen una base genética pero se desarrollan en cada uno de los individuos diferentes segun lo que hayan vivido y segun las experiencias de cada uno. Éste nivel del inconsciente (base genética) permite que el individuo haga un juicio rápido sin explicar el porque lo piensa así, en cambio la moral segun la sociedad o cultura hace un segundo juicio segun su grupo social.
Un ejemplo es el juego de la pelota en el que los niños tendran dos formas de comunicacion, una positiva y la otra negativa ahí los niños demuestran sus emociones compasion, empatia, venganza, y egoismo los cuales se creen que son innatos en todo el mundo. Luego con el mismo juego de la pelota tienen que formar un grupo y los miembros de ese grupo ya no tienen compasion ni empatia hacia los del otro grupo se pueden comprobar las morales sociales y la intencion de hacerse lider hay rivalidades entre los grupos.
La moral es un instinto que pertenece al ser humano  ya que los animales actuan por sus instintos sin tener sentimiento de culpabilidad ni compasion aunque sí de competicion.

ACT. ESTOICOS Y EPICUREOS

1. ¿Que entienden por felicidad estoicos y cinicos? ¿Y por naturaleza?
Los estoicos creen que la felicidad se alcanza con la naturaleza y que como miembreo de la naturaleza ttenemos un vinculo que nos conecta gracias a la razón.
Los cinicos piensan que la naturaleza es seguir los instintos de cada uno y eso conlleva a la felicidad.


2. Explica la relacion que existe entre la razon y felicidad moral para estoicos y cinicos
Para los cinicos la cultura nos aleja de la naturaleza que es lo que nos acerca a la felicidad, volver lo primitivo nos acerca, la relacion entre razon y felicidad es nula. Sin embargo, para los estoicos, este concepto es totalmente lo contrario a lo que piensan los cinicos. Creen que la naturaleza es racional y como nosotros tenemos la razón es lo que nos conecta y alcanzamos la felicidad.


3 y 4. ¿Que entiende Epicuro por felicidad?
La felicidad se consigue a través del placer, lo cual ha de haber un calculo en el placer que debe estar unido a la razn. El disfrute es diferente al placer. El disfrute puede llevar al dolor con lo cual hay que llegar al placer siempre con la razon para poder alcanzar la felicidad.


5. Argumenta que razones llevan a Epicuro a defender que el ideal de sabio esta vinculado a tener una vida austera.
La vida austera supone una mayor fortaleza fisica y animica pero sobre todo mayor capacidad para el disfrute de las cosas simples.


6. Explica la relacion que hay entre la prudencia y la moral para Aristoteles y Epicuro.
La moral nos hace reaccionar de una manera en ciertos casos y la prudencia es la reflexion del camino que tomamos.

ACTIVIDADES ARISTOTELES

1.¿Cuál es la aspiración última (bien supremo) de la existencia?

    ¿Que entiende Aristoteles por Felicidad?

Según Aristoteles la aspiracion ultima de la existencia es la felicidad de la propia persona. Aristoteles entiende la felicidad como el desarrollo del rasgo distintivo de una especie, el desarrollo de la razon.

2.¿Cuál es la vía para alcanzar la felicidad? 

La vía para alcanzar la felicidad se consigue desarrollando las virtudes

Las virtudes son las facultades que adquirimos a través de la practica y el conocimiento. Es un hábito de vida y tiene dos tipos de virtud: moral e intelectual.

3.Definición de justicia y tipos.

La justicia es la principal virtud ética que es el termino medio entre hacer injusticias o padecerlas. 2 TIPOS, 

Distributiva: son los meritos de la persona 

Copensatoria: compensar o castigar según lo que haya hecho.

4.Relación entre las virtudes morales y las intelectuales.

Se refieren al encuentro de la felicidad y en las intelectuales encontramos mayor bienestar porque encontramos lo que es el conocimiento y la sabiduria .

5.Opinión de Aristóteles sobre la esclavitud. 

La esclavitud para Aristoteles es conveniente y justa pero los amos no deberian de maltratar a sus esclavos y que tubieran la posibilidad de algun dia ser personas libres

ÉTICA

ACTIVIDADES DE CLASE

¿Qué prefieres, sufrir una injusticia o cometerla?. ¿por qué?
   Prefiero sufirla porque no me gusta sentirme culpable de algo aunque siempre segun el tipo de injusticia que fuese y en el estado y momento que surgiese.

¿Que es lo que nos lleva a decidir si una conducta es correcta o incorrecta?
   Lo que nos lleva a decidir es la educacion, cultura y sociedad en la que nos encontremos porque son los que nos señalan lo que es bueno o malo en nuestra sociedad

El valor moral es una etiqueta que le ponemos a las cosas para decir si son buenas o malas
La moral es un conjunto de normas que pone la sociedad para determinar que es correcto y que es incorrecto.
La ética es la explicacion racional de la moral; intenta fundamentar la moral a través de la razon. Es una rama de la filosofía que le pregunta el porqué a la moral.